哀鴻遍野 3D打印會不會是下一個“光伏”?

　　在3D打印領域，一方面是資本熱氣騰騰，另一方面國內不少企業卻在勉強生存。例如，不少上市公司都地下表示，如今要爭取的是“3D業務不虧損”。

　　“目前國內絕大多數3D打印技術還僅僅應用于‘模型’階段。”馬勁松說，也就是在實現產品的創意和設計階段，代替原有的模具加工或機床切割。

　　但想要把“模型”變成產品，還有太長的路要走。3D打印出的產品，無論是精度韌性、打印效率、材料性能、使用壽命，還不能滿足“折一直、摔不壞、敲不爛、捏不碎”的要求。

　　馬勁松說，國外的金屬3D打印已逐步進入一些深度的應用嘗試,而我國只能買來別人的機器“鉆研”;而且，在不少我國自產的工業級打印機中，大部分的核心元器件依然重大依賴于進口，囿于在技術開發和消費組織等方面的積淀尚淺，國產的同類型產品在穩定性和先進性等方面還有很大缺乏。另一方面，我們的3D打印企業還是太小了。譬如說3D打印界的“瑯琊閣主”3DSystems已經成立了三十年，規模消費3D打印機都有十多年了，在業界位置堅固。“說白了，人家想搞個新技術是揮金如土，我們很多企業還在生存線高下掙扎，人家都不帶我們玩。”馬勁松說。

　　這種“小而散”的格局，容易招致新興產業一開端便進入低技術含量惡性競爭。一位業內人士追問,一些中央政府在政府工作報告中紛紛提出對開展3D打印技術的產業布局，如同一夜間遍地開花。但市場在哪里、用戶在哪里，卻尚不分明。

　　就在不久前，3DSystems宣布關閉其消費級在線市場，并進行零售3D打印產品，包括家居、珠寶和日用品等。一工夫哀鴻遍野，3D打印會不會是下一個“光伏”?

　　在這一點上,不少業內人士都自信地回答：不會。因為如今越來越多的“二次元”群體追求個性化的消費、輕量化的制造，對原先“自行車縫紉機手表”三件套式的消費完全摒棄，這能力真正讓3D打印有一天走入消費級。