超市賣塑料袋賺得是盆滿缽平，菜市場塑料袋也免費使用，“限塑令”已經在某種程度上淪為了“賣塑令”。如此現實，不能不引起社會各方深化反思。從外表上看，“限塑令”名存實亡，甚至淪為“賣塑令”，主要歸因于法令執行無力，執法部門瀆職，違規消費廠家猖獗等因素，但假如深化考慮，卻會發現一些深層次的起因。

　　通過對塑料袋收費限制使用，在經濟學上是個常用的方法，但有兩個因素不能不考慮，一是需求價格彈性，彈性大的話，的確有可能大幅度減少塑料袋的使用量，但彈性小的話，則只能為消費者增加累贅，卻無法減少塑料袋用量。二是消費者付費以后，會產生代償心理，使用起塑料袋來反而會更理直氣壯，從本質上講，是與禁塑令的環保宗旨背道而馳的。同時，“限塑令”之所以在執行中有艱難，還有一個重要起因在于配套措施的缺席。目前“限塑令”在執行過程中，較大的難點是代替品環保購物袋價格太高，消費者難以接受。多數代替品均勻售價3到5元，有的層次更高，定價為15元。能夠想見，這樣的價位很難讓普通人接受。

　　方向錯了，就不可能收到預期之效。“限塑令”的生效有賴于公民自律，而公民的自律有賴于政府的引導和藹意的政策。但事實是，禁塑令公布七年來，我們只是在每年特定的工夫才會因為媒體的回憶才想起這條法令，其他工夫則默默無聞。筆者以為，要處置目前“限塑令”所面臨的窘境，政府除了要做好相關宣傳引導外，還應嚴格控制消費環節，打擊違規消費超薄塑料袋的黑作坊，嚴格監控批發、零售、消費等環節。政府職能部門要組織科技人員鉆研和開發塑料袋的代替品，并以財政補貼的模式支持消費環保購物袋的企業，使其出廠價格降下來。

　　關于商家而言，也有責任和義務讓利于消費者，盲目禁售塑料袋。除此之外，還要借鑒國外先進的管理經歷。在這方面，中國能夠向愛爾蘭學習，由稅務部門負責對塑料袋征收高于其采購本錢的環境稅，通過增加購置本錢、傳送環保信息和強化政府部門責任來更有效地克制塑料袋消費。總而言之，只有嚴格執法、政府承擔責任、以及商家讓利的多種合力，能力避免“限塑令”淪為“賣塑令”，限塑令能力深化民心，較終收到治本之效。