隨著我國橡膠輪胎行業的高速開展，專利、商標、商業機密、版權等知識產權數量的增加，企業維權意識的進步，與國際聞名企業越結越密的知識產權“網”，產生了正面的碰撞、交鋒，侵權和糾紛出現回升趨勢。國內輪胎企業該如何打破知產壁壘？

　　據國家知識產權局復審和無效審理部孫麗芳統計，在我國，目前輪胎領域專利申請正處于爆發期，申請量由2005年時的僅300余件，至2018年申請量超越3000余件。

　　國外企業則照舊充分展現了“產品未動、專利先行”的規劃策略。孫麗芳調研員剖析發現，輪胎領域的快速增長，主要來自國際聞名輪胎公司申請量的增長，該增長一個方面闡明中國輪胎行業前景被國際公司一致看好，但另一方面也反映出國際輪胎企業在國內織起的專利之“網”越來越密，國內輪胎行業的開展更加困難，競爭更加劇烈。最聞名的案例就是薩馳集團公司與VMI荷蘭公司的專利無效及訴訟案。

　　科文頓•柏靈律師事務所合伙人冉瑞雪律師給出的一組數據顯示，2017年美國337調查立案59起，為近5年最高。其中波及中國企業的337調查抵達22起，約占全年案件的1/3，絕對數量創歷史新高。

　　337調查是美國阻止或者限制外國企業或其產品進入美國市場重要的伎倆之一。337調查也曾盯上過中國橡膠行業，最聞名的案件是2005年美國富萊克斯公司與圣奧公司橡膠防老劑案件、2012年美國圣萊科特指控中國華奇化工的橡膠樹脂案件。

　　中國橡膠工業協會輪胎專家組資深輪胎專家馮耀嶺，對比剖析了中國和歐、美等國家和地域在輪胎標準方面的區別。他表示，就是因為在輪胎胎側標識等方面存在的微小差別，但是因為沒有標準話語權，給我國輪胎企業消費制造和產品出口帶來了費事，也給消費者形成了諸多不便。