陶氏化學為聚氨酯價格壟斷案墊付8.35億美圓

　　陶氏化學所波及的這樁訴訟案肇始于2005年，包括陶氏化學、巴斯夫及亨斯邁在內的多家化學公司被聚氨酯的下游客戶指控，認為它們自1990年代以來人為支配聚氨酯價格。在這些化學公司中，陶氏化學是惟一未與集體訴訟者未達成和解的。

　　路透社報道稱，2006年，拜耳同意支付5500萬美圓和解此案;2011年，亨斯邁和巴斯夫也別離同意以3300萬及5100萬美圓的代價完成和解。

　　2013年，陶氏化學曾被堪薩斯州聯邦陪審團認定，在聚氨酯價格壟斷案中負有責任，并被處以4億美圓的罰款。而由于反壟斷條款，罰款金額進步至12億美圓，隨后又被降至10.6億美圓。陶氏化學已就此案向較高法院提起申訴，稱這項判決違法了集體訴訟法中的多項條款。

　　而大法官斯卡利亞的逝世，打亂了陶氏化學的方案。自1986年被共和黨總統里根任命上任以來，斯卡利亞已擔任大法官長達30年。這位激進派法官在2月13日忽然逝世，常年79歲。其逝世后，較高法院的格局變成了激進派和自由派4:4的局面。

　　在斯卡利亞離世后，陶氏化學失去了改變此前判決的關鍵一票。斯卡利亞反對針對公司的集體訴訟案，并希望盡量減少這類案件的數量，他被認為會支持陶氏化學的申訴。

　　據悉，斯卡利亞的缺席將對集體訴訟案件的判決產生重要影響，涉事公司在申請此類案件司法復核時必需更加小心。換言之，對公司而言，斯卡利亞的逝世增加了它們在集體訴訟案上獲勝的難度。