關于首屆中國沈陽國際機器人展覽會的總體感受，張思楠是這樣認為的。

　　他說：“總的來說這次單單作為機器人的主題展覽，會聚了國內外一些機器人制造效勞供應商。所參展的機器類型根本上大部分都湊近于根底制造、五金、這些工業類型的機器人。而加入展會的來賓也大部分都是些根底行業的人員。自主化機器人的展覽類型還是比較少的，國內的企業在這次展會上的數量眾多，歐美國家的企業來參展的比較少。不過畢竟是首屆，盡管有點差強人意。但對這樣的展覽還是要報以等候的目光的，有少部分企業的產品做得還算是不錯。盡管不充分，但還是代表了中國一定水平的機器制造水平。”

　　從他的整體感覺上看，我能領會到這次展覽會還顯稚嫩。但是，關于這次展覽會，與張思楠一樣，我也是持認可態度的。聯想起前幾天去廣東一家互聯網企業參觀時，一位業內人士的說法，我向張思楠表達了這樣一種觀點。

　　我說：“畢竟是開端，也算是啟蒙吧。國內群眾對機器人還是比較陌生的。這次我們一家人去廣東，廣東的朋友說，那里的部分勞動密集型企業已經在大批的使用機器人了，也就是你說的這種工業類型的機器人。我個人感覺，這次展覽會盡管有些‘粗糙’、低端，但是一個很好的開端。假如辦的好，就像電影展，漸漸的，就會有大牌和明星來。更何況，我們的機器人水平應該比電影水平要高。只是，不能自娛自樂，還得把更高水平的企業和產品請出去。”

　　張思楠很認可我的說法，他說：“這也是值得等候的起因!”

　　張思楠所說的，不正是我們不時追求的消費力革命嗎?而我們不時所追求的工業4.0幻想，不正是應該以此為起點嗎?或許，新的產業生態鏈就在這些機器人中間孕育著呢。

　　他說：“在這次展覽上，根底制造行業類相關的機器人，所表現的水平能夠說是比較讓人稱心的，比如詳細工作的完成，精準度以及效率性。我們能夠從這次會議上看出制造行業從人力到機器的變革，并且這樣的變革會進步企業產品的質量和消費效率，企業也因此而勤儉了本錢。而意識到這種變革即將降臨的企業和個人，其實也并不在少數。”

　　我問他：“關于這次展覽會，你有什么感想呢?”

　　我說：“這次在南方，有個朋友的話很值得我考慮。他說只管有外企把工廠搬到了印度、越南，但他們這些國家沒有我們終年以來造成的產業鏈。通過你的話，我就想，我們的某些企業目前用機器人替代人工，盡管替代部分人工勞動力的做法會有一些連鎖反饋，但在我看來說不定會造就出另一條產業生態鏈。這應該也是我們消費力進步的體現。”

　　關于我的判斷，他很贊成：“嗯，這種機器來替代人停止工作的現象將會越來越遍布。”

　　那么，我想曉得，本次機器人展覽會暴露出什么缺乏呢?

　　張思楠告訴我：“從技術上講，提一個前一陣子很火的餐飲機器人吧。在這次的展會上也有幾家這種機器人的制造商，只能做到幾種食物的簡略烹飪，效勞機器人也大多數按照提早設置好的道路行走，臨場應變才干還很不完善。”

　　我說：“這闡明機器人在模仿人的精密化動作方面還有很長一段路要走。”

　　他接著說：“其實這次的展會，從數量上看，還是先進的機床、設施、制造機器參展的居多，真正意義上的機器人展覽還是少的。”“再過兩屆或許會有改觀。”我這樣認為。“嗯，能夠認為以后的市場將會空前活潑。”他對這個將來還是很樂觀的。

　　聽他介紹到這里，我有一個感想，那就是中國機器人產業目前還在起跑階段，將來任重而道遠!起因有以下幾點：

　　優先，能代表中國機器人制造真實水平的本次展覽會，展出的還僅僅是模仿人類某項勞動功能的機器人，相似于機械手臂的單一功能性機器人較多，真正的人工智能型機器人還未呈現;第二，由于水平所限以及其他起因，我們的展會還不能吸引國外一流的機器人企業和產品參會，這不能不說是一個遺憾;第三，從長遠看，我們由機器人為起點的新型產業生態鏈還未造成，須要漸漸造就;第四，政府應該對機器人產業、有志于從事機器人產業的企業家、人工智能科學家提供更多的幫忙或者政策優惠，畢竟我們的工業革命鏈條在歷史開展方面有缺失，今后在工業4.0這次革命中不能再重大滯后了。

　　限于工夫，本次交流先到此為止。之前有一種說法，“德國是從工業3.0串聯到工業4.0，中國是2.0、3.0一起并聯到4.0。”那么，我們該如何2.0、3.0一起并聯到4.0呢?這很值得我們從本次中國沈陽國際機器人展覽會為起點考慮。